DEM20231110711089
Leonardo Bononcini
Abstract
The paper assesses the rhetorical reception of Euripides’ fragmentary plays with a specific focus on Melanippe the Wise and Philoctetes. The collected data substantiate both the interpretation of Pasiphae’s auto-apology from Cretans (= Eur. fr. 472e.4-41 K.) as an agonal rhesis and C. Collard’s argument-in-need hypothesis that the text, surviving in an isolated parchment leaf, has been excerpted from the complete text of Cretans due to its rhetorical elaboration.
Il contributo indaga la ricezione retorica dei drammi euripidei frammentari con un’attenzione ai casi specifici della Melanippe sapiente e del Filottete. Attraverso i dati raccolti si argomenta in favore dell’interpretazione dell’auto-apologia di Pasifae nei Cretesi (= Eur. fr. 472e.4-41 K.) come rhesis agonale e si vaglia l’ipotesi avanzata da C. Collard senza argomenti che il brano, superstite in un isolato foglio di pergamena, sia stato estratto da un codice contenente il testo integrale dei Cretesi in ragione della maestria retorica in esso impiegata.
Scarica l’articolo completo: